Marie-Janne. Mary Jane. Marí Juana. Marijuana. Hash. Pot. Fed. Weed. Græs.
Slå hendes lænker i stykker, og lad solen skinne på hendes blonde hår. Lad hende lege med fårene på engen, og vandet klukke i åen, og kærtegn hendes bløde lår.
Dette er en hippiegammel diskussion. Det er dog et emne, der alt, alt for længe har samlet støv på hylden ved siden af andre grimme emner - som f.eks. prostitution - og det er sørgeligt, at et land, der i den grad ranker ryggen med henvisning til ytringsfrihed, og frihed generelt, ikke har taget større skridt i retningen af en egentlig liberal og økonomisk fornuftig narkotikapolitik.
For nylig forsøgte Klaus Bondam sig med et lidt mere fornuftigt forslag (sammenlignet med den gang han kæmpede mod, at gardnere i homoparkerne i KBH ville save bunden af buskene): legalisér hash, bliv banderne kvit.
Ligeledes satte Information i en sober artikel spot på samme sag, og et establishment-SWAT-team støttede en dekriminalisering eller en egentlig legalisering af hash.
Jeg husker endnu, at jeg, dengang jeg var pure ung, så en ung fyr med en fjollet hamphat på hovedet i et valgprogram på tv. Dengang blev han grinet af og neddebateret i en grusom grad. Han var fra Hampepartiet. Han ville have fri hash. Sikke da en tosse! Hvilken verden tror han, vi lever i? At folk skal have lov til at gøre hvad de vil?
Jeg husker også, at jeg i min pure ungdom blev belært om, at hashrygere blev både depressive of psykotiske. Nu er der, rent helbredsmæssigt, ingen tvivl om, at man ikke skal ryge hash, hvis man har psykiske problemer. Lad os slå lidt op i litteraturen og se hvad der egentligt står om hash:
A marijuana psychosis ... has been difficult to prove. No one doubts that marijuana use may aggravate existing psychoses or other severe emotional disorders. Brain damage has not been proved. Physical dependence is rarely encountered in the usual patterns of social use, despite some degree of tolerance that may develop... As with any material that is smoked, chronic smoking of marijuana will produce bronchitis... Fears that the drug might accumulate in the body to the point of toxicity have been groundless... The drug is probably harmful when taken during pregnancy, but the risk is uncertain... No clinical consequences have been noted from the effects of the drug on immune response, chromosomes, or cell metabolites. (L.E. Hollister, Pharmacological Review, Vol 38. 1-20. 1986)
Selvfølgelig fremmer et egentligt hashmisbrug næppe karrieren eller helbreddet i det hele taget, men de negative følger af at ryge hash er mindre end misbrug af alkohol og tobak. Så hvorfor er det ene forbudt, når de andre ikke er?
Derudover kommer de millioner af sprøde skattekroner, der smides efter bandekrig, de dersens pushere og andet godtfolk - de vil kunne bruges på mange andre mere fornuftige ting. Man vil komme meget af bandekrigen til livs, få nogle hashskattekroner i skattekisten, samt få mere kontrol over hvem der køber, hvis man nu tog en dyb indånding og mønstrede mod til at tage, hvad der tilsyneladene er en svær debat.
Kriminaliseringen af hash er kulturpolitik.
Det er borgerskabet, der ikke forstår. De forstår det ikke, gør de. Det er jo anderledes. Det er jo ikke en god cognac eller bourgogne serveret ved siden af Financial Times eller Børsen; næh, det er fremmed, er det - sådan en rygende pind eller en pibe. De folk der er påvirkede vil snarere grine af autoriteterne og etablerede magtstrukturer, end makke ret og bukke. Og så skal det da forbydes.
Og pudsigt er det da, at det er under Danmarks liberale parti, at hashlegalisering er et koncentreret tabu i regeringsgangene. Ind til videre har Kejt-partiet formået at implementere strengere kontrol af kommuner, skoler, universiteter, politiet, og offentlige hospitaler (men de private hospitaler skal da være der, og så er det ligegyldigt, at det offentlige sygehusvæsen rangerer som et af verdens bedste og sagtens kunne bruge mere støtte).
Ja, John Stuart Mill ville vende sig i graven, hvis han vidste, at Venstre beskrev sin politik som liberal. (Mill var ham med Om Frihed: “Over sig selv, over sin egen krop og sind, er individet enerådende.")
I det hele taget - og det burde specialt gælde under en liberal regering - burde staten aldrig have forbudt hash. Det er en umulig mission, og det er en forkert mission.
Og der går en lige kulturpolitisk linje fra hashforbud til alle de andre ting "vi danskere" er bange for, inkluderende hinduer, muslimer, kristne (ja, kristne), afholdsmennesker, narkomaner, syrehoveder og alt andet, der fraviger dansk alkoholkultur og forstemt stolthed over vi er verdens lykkeligste folk.
Legalisering af hash giver mening og er et funklende klart led i en breddere kamp for et mere åbent, tolerant of frit Danmark, hvor man kunne yde efter evne og nyde efter behov i vidunderlig fremadrettet frihed.
Hvis man har tid til det og vil læse lidt mere koncentreret om hash:
http://www.regulatemarijuana.org/home/pdf/2001_australian_study.pdf
